探讨经济学问题首先要掌握一些基本的经济学常识，否则会浪费读者时间、降低社会效率，甚至会“了天下才俊，祸及了天下黎民。”
由于经济问题比较贴近人们的日常生活，因此很多自喜欢通过探讨经济问题来吸引流量。事实上，一些自作者没有接受过专业的经济学训练，仅仅凭借似是而非的概念和逻辑错误手段来达到“语不惊人死不休”的目的。例如，近日一篇署名为沉雁的文章评论魏杰教授《在湖畔大学关于中国宏观经济预期的》（以下简称“”），在这篇文章之中几乎每一个反驳论点，都了经济学的基本常识。通篇文章理直气壮，却又错得十分离谱。下面简要分析一下这篇文章存在的问题：
第一，沉雁对魏教授“致富是经济发展的动力”的观点十分不认同，接下来声称“因为我没想到张鸣教授也是认为致富是经济发展动力。说明这种认知在中国学者界是一个广泛的共识，这是多么而又伪劣的学者界。”事实上，这种认知不是中国学界发明的，在全世界的经济学界是一个最基本的常识。这种认知源自被誉为“现代经济学之父”的亚当·斯密于1776年3月出版的《国富论》，亚当·斯密提出的利己性假设成为分析市场经济的基石。如果假设市场参与主体都是利他的，显然计划经济会更有效率。数百年来的实践证明，凡是大规模的脱离现实的乌托邦实践都是以失败告终，这属于历史常识。当然利己、致富也是有前提的，在法律法规的框架之内在学界是不言而喻的前提，社会责任和商业更是需要积极提倡的。亚当·斯密在发表《国富论》之前就发表了《情操论》，现在几乎所有的大学经济学专业，经济法、商业几乎也都是必修课。
第二，文中提到“保罗艾伦比尔盖茨哈佛去创业微软时，哪有什么钱赚？两个纯粹就是编程发烧友。他两个小年轻压根就没想到后来会这么招摇世界。美国的经济发展动力之所以这么强劲，秘密就在这里，给每一个人创造潜能的机会。”抛开注册公司创业的目的是致大富这个社会常识不论，判断汽车发动机动力是否强劲要看汽车的加速性能，判断一个国家经济发展动力是否强劲要看P的增速。根据世界银行发布的数据，过去20年中国的P增速算术平均值高达9.13%，同期美国的P增速算术平均值仅为2.23%，如果以40年算中国的数据还会高出美国更多。显而易见，中国经济增长的动力比美国更强劲，这几乎是全世界受过教育人口皆知的常识。在这个常识之下，沉雁发现的所谓秘密似乎恰恰论证了美国经济不如中国经济强劲，不但毫无意义，而且十分可笑。
第三，文中提到“市场有没有问题，好像不是魏杰那样自信，只须问问这世界有多少国家愿意将我们的市场列为市场经济的市场？如果这样的市场还没问题的话，那美欧日韩的市场肯定就是大问题。”虽然在40年前愿意把我国列为市场经济主体的国家更少，按照沉雁的标准中国市场的40年前的问题更大。然而四十年来中国却创造出世界经济增长的奇迹，事实充分证明用外国是否把中国市场列为市场经济的市场，作为市场是否有问题的标准显然是常识的、也是毫无意义的。
接下来沉雁“也不知单体市场大小与经济发展动力有何关系”和对“工业门类齐全”对经济发展的意义，这些最基本的经济常识竟然不但全都毫无概念，而且还表示嘲笑。探讨经济学问题首先要掌握一些基本的经济学常识，否则会浪费读者时间、降低社会效率，甚至会“了天下才俊，祸及了天下黎民。”这种现象目前在自领域比较普遍，读者应谨防被各种。
(本文作者介绍：著名对冲基金经理，MBA导师、MBA校友会金融协会副会长，CCTV2嘉宾，恒丰泰石总经理。具有20多年期货、证券、公募及私募基金投资负责人的专业经历。)
欢迎关注微信“意见”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见将为您提供财经专业领域的专业分析。
著名对冲基金经理，MBA导师、MBA校友会金融协会副会长，CCTV2嘉宾，恒丰泰石总经理。具有20多年期货、证券、公募及私募基金投资负责人的专业经历。
吕雉的情人