2017年3月22日格林尼治时间14时40分左右，伦敦市中心威斯敏斯特区游人如织，这正是欧美传统的学校春假，短途旅行的旺季，更是一天中最适合出游的辰光，区内的大本钟、院、威斯敏斯特桥挤满了来自世界各地的游客。不远处的威斯敏斯特宫冠盖云集，下议员和内阁部长们正在开会，讨论包括“脱欧”在内的重要话题。
就在这时，一辆4X4“现代”SUV横冲直撞，在一片惊叫中碾过人群，闯过威斯敏斯特桥，一头扎在威斯敏斯特宫外的栏杆上，一名身穿黑衣的男子手执尖刀冲下车，刺伤一名试图阻拦的，随即被其它击毙。
之下发生如此事件，在英国的心脏立即造成巨大混乱，在混乱中人们看见首相梅（Theresa May）和大多数匆匆转移，而随后有消息称，部分（如副霍伊尔Lindsay Hoyle）吓得转移，部分议员不知所措中竟哭出声来。
一度有消息称，嫌犯共有3人，两人被，1人被抓 ，但当晚伦敦局副局长罗利（Mark Rowley），嫌犯仅一人且已被击毙，其身份尚在调查，系“单独行动”，不过他和稍后英国均表示，“倾向于认为这是一起伊斯兰袭击事件”。事件导致4人死亡（两人被车撞死，被刺伤的伤重不治，另一人是嫌犯本人），至少40人受伤。
作出这样的判断当然是有根据的：伦敦本就是伊斯兰高发区，而3月下旬又是这类袭击在欧洲的“热区”。
2005年7月7日，G8苏格兰峰会开幕第二天，4名英国本土伊斯兰暴恐在伦敦市中心公交系统制造连环爆炸，导致56死、700伤的英国史上最严重暴恐事件；2013年5月22日，两名本土伊斯兰极端在南伦敦伍尔维奇极端主义口号，当众刺杀了1名英军士兵；2015年12月29日，1名极端“”口号，在东伦敦莱顿斯通车站刺伤两名人……至于“3.22”，恐怕许多人对去年同一天，发生在比利时布鲁塞尔，导致32人死亡的连环暴恐事件尚未遗忘。
耐人寻味的是，就在不久前（东部时间3月22日凌晨），美国国土以“可能对美国国土安全构成”为由，宣布来自土耳其伊斯坦布尔、摩洛哥卡萨布兰卡、埃及开罗、沙特利雅得和吉达、约旦安曼、阿联酋迪拜和阿布扎比、科威特科威特城、卡塔尔多哈机场的航班上旅客，将除智能手机外的任何移动电子设备托运或携带进入美国，英国则在随后（距血案发生仅数小时）宣布仿效美国的做法，对来自土耳其、约旦、黎巴嫩、埃及、突尼斯、沙特的航班施行这项。事明，这一防范措施尽管、，却并未让伦敦变得更加安全。
不论是美国总统特朗普(Donald Trump)从“禁穆令”到“电子产品上飞机”的花样百出，还是英国的亦步亦趋、死守（自2014年起英国将反恐警戒级别定为“严重”，迄今一直未降低，自巴黎“11.13”事件后，伦敦警力增至2100-2700，公共场所增加了巡逻力量，但仍然防不胜防，这是为什么？
欧美和反恐部门至今仍一厢情愿地假定，暴恐是像“9.11”时那样，使用外籍恐怖从陆、海、空边界、关口进入本国国境，用各种制式武器或管制军火发动群体性。但伦敦12年来的4次，嫌犯多为本国籍极端，所使用的“凶器”，也大多是无需走私即可获得的白刃，或街上到处可见的普通汽车（去年法国尼斯“7.14”血案，凶器同样是一辆随处可见的卡车）。
对有形的边界死守，对外国人和“外来夹带”严加，对“常规军火”留神注意，只能拦住“9.11”式传统“输入型”，倘袭击者系被极端组织“在线”的本土人士，使用的是既可是普通工具、常见物品，又可制造恐怖和伤亡的“身边物”，就只能徒呼奈何——一如《扁鹊见蔡桓公》中所言，病在腹心，药石罔效。
这并非，事实上这种“腹心式袭击”很可能成为极端暴恐的“新常态”：“伊斯兰国”发言人、著名恐怖首脑阿布.穆罕默德.阿德纳尼（Abu Mohammed al-Adnani）2014年曾经在网络“”中公开，“即便没有枪，没有子弹和一样可以‘’，你可以用各种借口约‘异’单独见面，然后用石头、用刀、用毒药、用车……都可以他。你甚至还可以把他扔下悬崖，或者赤手空拳地掐死他”。很显然，在一颗充满偏执、、的极端主义头脑中，任何在普通人看来不过是正常交往和日常生活一部分的行为方式，都可成为恐怖计划的一环，任何在普通人手中用于工作、娱乐、社交的普通事物，都可变成致人死命的凶器。甚至哪怕什么武器都没有，只要这种“看不见的凶器”根深蒂固存在，就随时随地可能发生。
“3.22”事件会令“特朗普风格”更有市场，和们会争先恐后显示自己“正在作为”，而浑不顾这些作为是否真能提高安全系数。但我们必须明白，最的“暴恐之疾”，不在腠理、肌肤而在腹心；我们更须明白，最、最需严禁的恐怖武器不是枪械、、等现代化武器，不是“莫洛托夫鸡尾酒”、“高压锅”等“土枪土炮”，也不是街头往来的一辆辆汽车，天上飞过的一架架飞机，而是充满恐怖的头脑、语言、思想，以及这些“看不见的凶器”的蔓延和。
推荐：