近日，密西西比授权监管机构抛出了一项很有争议性的话题，即“在卫星照片上标注道线条，是否需要获得相应的授权”？各方争论的焦点是，这到底是出于法律合规性的考量、还是官僚机构过度了自身的权威？应用开发者是否应该先获得测绘许可，再着手打造一款 app 即便该程序只是使用了已可公开的卫星地图信息，并在图层上方放置边界线？
该市专业工程师和测绘员执照委员会以无照经营测绘业务为由起诉了 Vizaline, LLC，后者是一家向银行提供风险管理工具的初创企业。
不过 Vizaline 已经提起了反诉，声称该委员会违反了第一修正案中“向资源客户传达信息”的。
2014 年的时候，退休银行家 Brent Melton 与地理空间和远程专家 Scott Dow 成立了这家公司。其发布了一款名叫Viza-Plat的 app，允许在卫星图像上绘制线条，以便银行评估贷款风险。
这款程序使用了公共信息来创建一个银行可以查看的财产大纲，前世死因以查看是否需要采取进一步行动来解决法律描述中的任何财产差异。
在公共卫星照片数据上绘制线条，与测绘没有任何关系，这明显属于的范畴。你无需获得的任何许可，即可利用现有的信息来创建新的内容，并将之出售给有意愿的客户。
然而该委员会认为，鉴于 Viza-Plat 能够根据公共信息来创建地图，所以 Vizaline 必须获得相应许可才能开展业务。
此外，它进一步要求该公司及其创始人立即放弃他们在密西西比州获得的任何收益，并将之返还给客户，但这显然会让该公司破产的道。
不过，当谷歌在卫星照片上覆盖密西西比州的街道数据时，该公司是否也涉嫌无证经营呢？
不应该强制我退还经营收益，毕竟客户对我司的服务感到十分满意。我只想捍卫自己向客户提供有价值的信息、从而帮助这些企业的。
律师协会指出，针对 Melton 和 Vizaline 的诉讼，是一种官僚的“趋势”。
2011 年的时候，北卡罗来纳州饮食 / 营养管理局就曾命令 Steve Cooksey 停止在线 年的时候，家庭心理学家 John Rosemond 被肯塔基州心理学考试委员会起诉未经许可执业、并在国家联合报刊专栏上发表心理学。