网站首页 > 人文经济> 文章内容

“《叙事经济学》的学术价值与中国意义”经济哲学工作坊会议在线召开

※发布时间:2020-7-28 5:17:03   ※发布作者:小编   ※出自何处: 

  谭凯的妻子近日,全国经济哲学研究会和全国经济哲学青年论坛联合主办,上海财经大学哲学系同新哲学工作坊承办的“《叙事经济学》的学术价值与中国意义”经济哲学工作坊会议以在线形式召开。中国社会科学院哲学所研究员魏小萍致辞。

  罗伯特·希勒的《叙事经济学》一经面世便引发学术界广泛关注。与会学者普遍认为,希勒对叙事经济学的研究突破了传统的黑板经济学范式,为经济学研究打开了新的视野。复旦大学哲学学院张汝伦教授提出,如果我们不考虑叙事以及非的影响,那么经济史上很多事件都无法得到有效解释。希勒将叙事引入到经济模型中,将非纳入到对人类经济行为的理解中,从根本上了传统的黑板经济学。

  与会专家学者深入交流,碰撞观点,多位学者围绕希勒的核心概念“叙事”展开了自己的思考。中国社会科学院哲学研究所魏小萍研究员表示,理论本身是和社会事件及其叙事紧密相关的,换言之,叙事在先,理论在后。不仅如此,叙事的主体、叙事主体的立场都会影响到叙事本身的效应。我们每个人在参与市场经济的过程中,往往既是叙事的建构者,又是叙事的反思者。作为学者,我们理应增强自身的反思功能,尽可能站在普遍的、客观的角度看问题。

  复旦大学经济学院马涛教授提出,从经济思想史的角度来看,不同时代的经济学理论面对的问题是不同的。18世纪和19世纪,经济学分别解决了财富的生产和分配问题。20世纪凯恩斯主义与货币学派则对应着就业问题与通货膨胀问题。21世纪以来,随着经济实践的多元化与信息技术的出现,经济活动日益受到非因素的影响,正是在这一历史背景之下,从叙事角度展开的经济学研究应运而生。

  本次会议设置了青年学者专场,向大会提交论文的青年学者充分交流了各自的观点。上海财经大学马克思主义学院勃副教授认为,分析希勒的叙事经济学逻辑,会发现有以下三个特点:第一,叙事更热衷于突出历史上的重要记忆和时刻;第二,叙事客观上影响了人的正当性评价和行为选择;第三,叙事话语权争夺将成为世界演变的另一条平行线。

  上海交通大学马克思主义学院周露平副教授表示,对经济学的研究应回到生活本身,而不是空洞的逻辑、冰冷的数字。尤其要关注与非的叠加,这才是市场的根据所在。数学对经济学是十分重要的,但不应过于数学模型的抽象方法,而是应还原到真实市场上来分析。同时,经济学应与哲学产生联系,哲学可以给经济学带来数理逻辑与感性情境分析的统一。